Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1080 E. 2011/6358 K. – Yağma, Yağmaya

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, yağmaya kalkışma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- 21.04.2008 tarihinde işlenen yağmaya kalkışma suçu için kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- 25.12.2007 ve 27.02.2008 günlerinde işlenen yağma suçları için kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları ile sanık ...'nin 12.07.2010 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü tahliye istemi yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Bozmadan sonra devam edilen kovuşturma aşamasında, tutuklu olarak cezaevinde bulunan sanığın yakınlarının istemleri üzerine sanık savunmanının 15.06.2010 günlü oturumda, 25.12.2007 ve 27.02.2008 tarihli suçlarda sanığın yağmaladığı toplam 900 Türk Lirasını elden mağdura ödediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/3. madde ve fıkrasının 2.cümlesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile anılan Yasa maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,

2- Mahkemenin 08.10.2008 gün ve 2008/197 esas, 2008/260 sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve savunmanı tarafından temyiz edildiği; Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenlerinin “27.02.2008 tarihli suç için mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken bu suçtan beraat kararı verilmesi ve 21.04.2008 tarihli suçun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı ve bu nedenle eksik cezaya hükmolunduğu” gerekçeleri ile sınırlı olduğu, 25.12.2007 tarihli suç için aleyhe temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşıldığı halde, bu suç yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son.maddesinde öngörülen “sanık aleyhine bozma yasağı” gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.