Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/9680 E. 2010/17547 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, hürriyeti kısıtlamak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında hürriyeti tahdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, 5271 sayıl CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Gerekçeli karar başlığında sanığın savunmanı belirtilmemiş ise de yerinde ilavesi olanaklı bulunduğundan, yağma suçunun gece vakti, silah kullanılarak işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) ve (h) bentlerinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, teşdit gerekçesi ve uygulama karşısında; sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. ./.. -2- Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ...