Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/9556 E. 2013/6483 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2010/9556
Karar No
2013/6483
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçunda teşebbüs uygulamasında uygulama yasa maddesinin gösterilmemesi; yerinde giderilebilmesi olanaklı görülmüş, Yine hırsızlık suçunda TCK’nın 143. maddesinin 35. maddesinden sonra uygulanması; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçunda TCK’nın 142/1-b ve teşebbüs uygulaması sonrası belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 143. maddesi ile 1/6 oranında artırımı sonucu cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, yazılı biçimde 2 yıl 11 ay hapis olarak fazla belirlenmesi, 2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “hak yoksunluğuna” ilişkin bölüm çıkartılarak ve “kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” tümcesinin eklenmesi ve hırsızlık suçunda sonuç cezanın “1 yıl 5 ay 15 gün hapis” olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/9556, K. 2013/6483, T. 28.03.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2010-9556-e-2013-6483-k-a7b14cacfbee