Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/600 E. 2013/2214 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yağma eyleminin 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (d) ve (h) bentlerine aykırı biçimde, silahla, işyerinde ve gece vakti işlendiği halde, uygulama sırasında (h) bendinin gösterilmemesi ve düzenlenen iddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünde TCK’nın 149/1. maddesinin “d” bendinin uygulanması talep edilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın anılan bent ile uygulama yapılması, olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dşında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.