Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/19287 E. 2015/39308 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, konut dokunulmazlığını ihlal etme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; yağma suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya içeriği ile mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, sanığın yağmaya kalkışma eylemini kendisini tanınmayacak bir hale getirip, silahla ve yakınanın konutunda işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a-b) bendleri yanında (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-5237 sayılı Yasada, yağma eyleminin konutta işlenmesi suçun nitelikli hali olarak düzenlendiğinden, yağma suçunun anılan Yasanın 149/1-d maddesi kapsamında gerçekleştirildiği durumda, ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık .... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının lehe temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.