Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/4522 E. 2010/8709 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İş ve çalışma hürriyetini ihlal - Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve yönetme -Yağmaya teşebbüs - Genel güvenliği kasten tehlikeye atmak, suç örgütüne üye olmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25/12/2009 tarihli kararı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’ın liderliğinde sanıklar ... ve ...’nün 24.10.2006 tarihinde işyeri ortağı olan yakınan ...’den, yine aynı şekilde sanıklar ... ... ve ...’nün 26.10.2006 tarihi ve öncesinde işyerinin diğer ortağı olan mağdur ...'ndan tehditle iş yerinden karşılıksız hisse ve haraç istediklerinin ileri sürülmesi karşısında, adı geçen sanıklar hakkında nitelikli yağmaya kalkışma suçları yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Sanıklar ... hakkında suç örgü kurmak ve yönetmek, sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ...’ın adli sicil kaydında bulunan Amasya 2 Asliye Ceza mahkemesinden verilme 373/492 sayılı 18.11.2004 tarihinde; sanık ...’nun adli sicil kaydında bulunan Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 144/420 sayılı 14.09.2006 tarihinde, sanık ...’ın adli sicil kaydında bulunan Göynücek Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 31/145 sayılı 15.03.2006 tarihinde kesinleşmiş tekkerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında 5237 sayılı TCY’nın 58.maddesinin (6),(7) ve (9). fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal, sanık ... hakkında yağmaya kalkışma, iş ve çalışma hürriyetini ihlal; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütü üyesi olmak, iş ve çalışma hürriyetini ihlal, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçları yönünden kurulan hükümlerin ayrı ayrı incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç örgüt yöneticisi olan sanık ...’in, suç örgütü üyeleri olan diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte aynı işyerinin ortağı olan yakınanlar ... ve ...’ten gece sayılan zamanda ve işyerinde karşılıksız hisse ve haraç istediklerinin anlaşılması karşısında, eylemin TCY’nın 149/1. maddesinin (c), (d), (h), (f) ve (g) bentlerinde düzenlenen yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 149/1.maddesinin (f) ve (g) bentleriyle yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Sanık ... hakkında, yağma eylemi nedeniyle kurulan hükümde birden fazla nitelikli hal ihlal edilmesine karşın TCY’nın 61.maddesindeki ölçütler gözetilip yasal ve yeterli gerekçeler gösterilmeden, alt sınırdan hüküm kurulması, 3- Sanıkların, yakınanlar ..., ... ve ...’nun, iş ve çalışma hürriyetini ihlal ettiklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin tamamlanmış iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarını oluşturduğu gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabulü ile yazılı biçimde uygulama yapılması, 4- Sanıklar hakkında, aynı işyerini çalıştıran ve aynı işyerinde çalışan birden fazla yakınana karşı işlenen, iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçları yönünden 5237 sayılı Yasanın 43/2.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 5- Ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan “kurusıkı” tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde havaya ateş açma eyleminin, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. Maddesinde düzenlenen “gürültüye neden olma” kapsamında idari yaptırıma konu olduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanık ... hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması, 6-Sanık ...’ın adli sicil kaydında bulunan Amasya 2 Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 373/492 sayılı 18.11.2004 tarihinde; sanık ...’nun adli sicil kaydında bulunan Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 144/420 sayılı 14.09.2006 tarihinde, sanık ...’ın adli sicil kaydında bulunan Göynücek Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 31/145 sayılı 15.03.2006 tarihinde kesinleşmiş tekkerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında 5237 sayılı TCY’nın 58/6-7-9. maddesinin; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise TCY’nın 58/9 maddesinin uygulanmaması, 7- Hüküm tarihinden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 8-Sanık ...’ın adli sicil kaydında bulunan Suluova Sulh Ceza Mahkemesinden verilme 70/135 sayılı 26.06.2006 tarihinde kesinleşmiş hükümlülüğüne ilişkin ilam getirtilerek sonucuna göre, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesi ile, iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçu yönünden de TCY’nın 58/6-7-9. maddesinin değerlendirilmesi gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, O yer C Savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden suç örgütüne üye olmak suçlarından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, sanıklar ..., ..., ...,... ve ...’ın CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suç örgütüne üye olmak suçlarından kazanılmış hakklarının korunmasına, 02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.