Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/328 E. 2013/8389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık (Suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle Dolandırıcılık) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 07/12/2009 tarihli görevsizlik kararıyla Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2- 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesine aykırı olarak, 300 tam gün karşılığı adli para cezasından aynı yasanın 168/1, 62. maddeleri uyarınca yapılacak indirimler neticesi “160 TL” olarak belirlenmesi gereken adli para cezasının yazılı şekilde “166 TL” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.