Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8730 E. 2012/15284 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan: Beraat 2-Tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet I-Sanıkların sahte olarak düzenlediği veya düzenlettirdiği Sevda Erer adına tanzimli nüfus cüzdanı ile noterde sahte vekaletname düzenlettirmekten ibaret “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından şikayetçi Özdemir Taşan'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in “resmi belgede sahtecilik” suçundan sanıkların mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise: Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezalarının yasal sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,sanıkların sahte olarak düzenlediği veya düzenlettirdiği Sevda Erer adına tanzimli nüfus cüzdanı ile noterde sahte vekaletname üretildiğinin anlaşılmasına göre; haklarında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükmolunan ceza miktarı bakımından haklarında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddilmiş, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.