Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31360 E. 2013/21422 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: ...'nın katılan sıfatı bulunduğu halde, gerekçeli karar başlığında "müşteki" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; Tüm sanıkların katılan ... ve yakınan ...'ın konutuna birlikte; ayrıca sanık ... ise yakınan .... işyerine gündüz vakti kimliği belirsiz suç arkadaşıyla beraber girerek hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 116/1-2. maddesinin yanı sıra aynı Yasanın 119/1-c maddesiyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.