Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31324 E. 2013/15849 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçu bakımından, saat 18.05-05.29 aralığının suçun işlendiği Pazarlar ilçesinde gece vakti olarak kabul edildiği, katılanın aşamalarda sanıkları saat 20.00'den sonra aradığını, sanık ...'in de eylemin 00.30-01.00 arasında gerçekleştiğini beyan ettiği, suçun geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; Sanık ...'in adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCY’nin 62/1.maddesinin uygulanması sırasında “2 yıl 13 ay 10 gün” özgürlüğü bağlayıcı cezanın, (1/6) oranında indirim uygulandıktan sonra “2 yıl 7 ay 3 gün” yerine, “1 yıl 19 ay 3 gün” hapis olarak belirlenmesi suretiyle, hesap hatası yapılarak sonuçta eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz bulunmadığından bozma ndeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.