Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30916 E. 2013/17603 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'ın silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, tebliğnamedeki (4) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...'in adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların girdikleri dükkanda yakınana 100 TL vererek bir adet mause satın aldıkları, yakınanın parayı bozdurarak üstünü verdiği, sonra satın almaktan vazgeçip paralarını geri istedikleri, yakınanın 100 TL'yi iade ettiği, sanıkların da yakınandan aldıkları bozuk para üstü içerisinden 50 TL'sini gizlice alıkoyup kalanını iade ettikleri, sanıklar ayrıldıktan sonra parayı sayan yakınanın durumu fark ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılması, 2-Sanık ...'in yanında bulunarak suça doğrudan katılan sanık ... hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.