Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30516 E. 2013/18423 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak; 1-Suç tarihinin hükmün başında yanlış yazılması, 2-Kapıları kilitli aracın kapısı zorlanıp açılarak teyp çalma eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi, 3- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ...'a 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin anlam ve sonuçları hatırlatılmadan, suçtan zarar gören katılanın iddia ettiği aracının kapı kilidindeki zararın olup olmadığı duruksamasız saptanıp, zarar var ise sanığa giderip gidermeyeceği sorularak, zararı giderme olanağı tanınmadan, “zarar karşılanmadığı” gerekçesiyle, uygulanmamasına ilişkin nesnel ve öznel koşullar değerlendirilmeden, sanık hakkında anılan maddenin uygulanmayacağına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle teblignameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.