Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30456 E. 2013/8037 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kısmi iadenin soruşturma aşamasında, kamu davası açılmadan önce gerçekleştirildiği ve mağdurun da etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına onay verdiği anlaşılıp kabul edildiğine göre; sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 1 ve 4. fıkraları uygulanarak indirim yapılması gerekirken, 2 ve 4. fıkraların uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, 2-5237 sayılı Yasa hükümlerinin hükümlü lehine olduğu kabul edilip uygulama yapıldığına göre, kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.