Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30310 E. 2013/17057 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bankada sıra bekleyen mağduru, konuşma bahanesiyle oyalayıp, çantayı yere koymasından sonra, suç arkadaşı ... ile alıp olay yerinden ayrılan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, sadece kişilerin üzerindeki eşyanın çalınması sırasında gösterilmesi gereken ve aynı Yasa'nın 142/2-b maddesinde öngörülen ve suçun yasal unsuru olarak kabul edilen “özel beceri” tanımına yanlış anlam verilerek yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Mağdurun, 14.03.2007 havale tarihli dilekçesiyle, 19.02.2007 tarihinde zararların giderildiğini belirttiği, iddianamenin 23.02.2007 günü düzenlendiği, zararın hazırlık aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168/1.maddesi gereği, sanık hakkındaki indirim oranının 2/3 ile 1/2 arasında takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurularak sanığa fazla ceza verilmesi, 3-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirlik uygulamasına esas alınan hükümlülüğünün kesin nitelikte olduğu gözetilmeden 1412 sayılı CMUK’nın halen yürürlükte olan 305/son maddesine aykırı davranılması, 4-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma ilamından hükmü temyiz etmeyen ...'nin yararlandırılmasına, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.