Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29702 E. 2013/16835 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Bina vasfında olduğu bilirkişi raporuyla belirlenen dinlenme tesisi içinde yer alan tuvaletlerin önünde bulunan kabin içerisinden cep telefonu ve bir miktar parayı hırsızlayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, 2- 5237 sayılı TCY'nın 62/1. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 2 yıl 22 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 12 ay 22 gün olarak hükmolunması, 3- Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.