Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28932 E. 2013/16584 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede; Hakkındaki kararı temyiz etmemesi sebebi ile kesinleşen suç arkadaşı ile birlikte geceden sayılan saat 22:30 civarında yakınana ait işyerine girerek hırsızlık suçunu işleyen sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı 116/4.maddesi yerine 116/2.maddesi ile hüküm kurulması ve anılan yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; suçun 5237 sayılı TCY'nın 116/1-4, 119/1-c maddeleri kapsamında birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiş olup, uzlaşma kapsamında kalmaması nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.