Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28736 E. 2013/20146 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın, yakınan Adliye binası girişine bıraktığı bisikletini çaldığının anlaşılması karşısında; bisikletin bırakıldığı yerin tam olarak tespit edilerek sonucuna göre; kamu kurumu olan Adliye binası veya eklentisi içerisinde muhafaza altına alındığının saptanması durumunda, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine; aksi durumda ise aynı Yasanın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-) 01.06.2007 tarihli “teslim tesellüm tutanağı” başlıklı belge içeriğine göre; olaydan bir gün sonra bisikletin sanık tarafından getirilip polis ekibine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.