Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28640 E. 2012/5010 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının reddi kararına karşı itiraz üzerine verilen " kararın temyize tabi olduğuna " dair karar Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2008 gün ve 2008/282 değişik iş sayılı kararında “ karara karşı temyiz yoluna gidilebileceği” gerekçesiyle dosya mahkemesine iade edilmiş ise de; ceza yargılamasında yasa yolunun yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, yasanın öngörmediği bir yasa yolunu yargı kararı ile yaratmanın mümkün olmadığı ve yasa yolununun “temyiz” olarak değiştirilemeyeceği anlaşılmakla; itiraz yasa yoluna tabi olan kararlarla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.