Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28606 E. 2013/15477 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; 25.03.1979 olan sanığın doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.04.2012 gün ve 2011/2-299 Esas, 2012/156 Karar sayılı kararı ışığında, esaslı işlemlerin yapıldığı 20.04.2005 duruşma tutanağının ilk sayfasının yazman tarafından imzalanmaması yerinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, Sanığın, gece vakti, yakınanın evine, çatıya açılan kapının kilidini kırarak girip suça konu eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 53; 116/1-4, 53; 151/1, 53. (mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından uzlaşma hükümleri gözetilerek) maddelerindeki suçları oluşturacağı dikkate alınmadan, lehe yasa saptamasında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesindeki suçun yanında konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu şeklinde eksik ve hatalı karşılaştırma yapılması, 765 sayılı Yasanın sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında; sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve bu nedenlerle tebliğnamede bu yönde bozma isteyen (1) ve (2) numaralı düşünceler benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.