Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/27948 E. 2013/17537 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın belirlenemeyen zaman diliminde yakınıcının işyerine camını kırmak suretiyle hırsızlık yapmak amacıyla girdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 151/1 ve 116/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanığın Trabzon Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/480 esas, 2002/109 Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK. nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamından eylemin gece 22:00 ile sabah 07:30 saatleri arasında belirlenemeyen zaman diliminin içinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilmeden, yazılı biçimde uygulamalar yapılması, 2- Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmüş olup hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.