Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/27088 E. 2013/15347 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdurun iş yerine müşteri gibi girip mağdurun geçici olarak ayrılmasını fırsat bilerek iş yerinde bulunan fotoğraf makinesini hırsızlayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden,yazılı biçimde uygulama yapılması; iş yerinden ayrılan sanığın başka bir hırsızlık olayının yakınanı tarafından tanınıp yakalandıktan sonra kolluk görevlilerine teslim edildiği, kolluk görevlilerinin sanığın elinde görüp zapt ettikleri fotoğraf makinesinin kalabalığı görüp olay yerine gelen mağdur tarafından tanınması üzerine, kolluk görevlilerince mağdura teslim edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 1.7.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.