Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/26672 E. 2010/16433 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümde temyiz süresinin başlangıcının ‘tebliğ ve tefhimden itibaren başlayacağının’ belirtilmek suretiyle sanığın yanıltılması ve yapılan tebligatta da bu açıklamaların olmaması karşısında, sanık savunmanının temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun 765 sayılı TCK’nun 102/4.maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımına tabi oluşu ve suçun işlendiği 16.01.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar aynı Yasanın 104/2.maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, anılan hüküm nedeniyle cezanın infazına başlanmışsa ve başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına yazı yazılmasına, 26.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.