Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/26116 E. 2013/15260 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin aşamalardaki anlatımı ve sanığın olay yeri keşif tutanağında tutanağa geçirilen beyanı doğrultusunda, olay tarihinde saat 22.00 sıralarında bankanın ATM cihazından para çekmekte olan müştekiye arkadan yaklaşıp, omzuna dokunarak arkasına döndüğü sırada cihazdan çıkan kartı bulunduğu yerden alıp oradan alıp uzakaşan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1.maddesine uyduğu gözetilmeden, oluşa uygun olmayan şekilde sanığın elde ve üstte taşınan eşyayı çekip aldığı kabul edilmek suretiyle aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması, Kabule göre de; 2- 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesi ile cezada artırım yapılırken 3 yıl 9 ay yerine 2 yıl 9 ay cezaya hükmedilmesi, 3- 5237 sayılı TCK'nın 62/1.maddesi ile indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 1 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.