Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/25016 E. 2013/16629 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında, erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle isteminin reddedilmesine karar verildiği, aynı gerekçenin suç tarihine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesince de aranan koşullardan olduğunun anlaşılması karşısında, bu madde yerine 5271 sayılı CMK’nun 231 maddesi uyarınca değerlendirme yapılması ile kararın gerekçesinde sanık yararına yasa belirlenirken, eylemin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi ile 5237 sayılı TCY'nın 143/1.maddesiyle yapılacak artırımın 1/3 oranından fazla olamayacağının ve aynı Yasanın 31/3.maddesine göre de suç tarihine göre sanık yararına 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.