Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/24816 E. 2013/14770 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü saat 15.15 sıralarında pazaryerinde alışveriş yapmakta bulunan yakınanın cebinden Nokia marka cep telefonunu çalan sanığın olaydan hemen sonra yakınanın eşi tanık ... ve kimliği tesbit edilemeyen bir sivil polis memurunun kesintisiz takibi sonucu yakalanarak üzerinden suça konu eşyanın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin kalkışma aşamasında kaldığı düşünülmeden, tamamlandığı kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, pazar yerinde bulunan yakınanın cebinden Nokia marka cep telefonunu çalan sanığın olaydan hemen sonra yakınanın eşi tanık ... ve kimliği tesbit edilemeyen bir sivil polis memurunun kesintisiz takibi sonucu yakalanarak üzerinden suça konu eşyanın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; el koymanın kaçınılmaz olduğu durumda rızai iade şartlarının gerçekleşmediği gözetilmeksizin, olayda koşulları bulunmayan TCK’nın 168.maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.