Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/24730 E. 2013/16689 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Suç eşyasının satın alınması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'e yönelik hırsızlık eylemlerinden 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi ile üst sınırdan uygulama yapılırken gerekçe gösterilmeyerek aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık ... suç arkadaşı ... ile birlikte yakınan ...'un aracından 1 adet oto teybini çaldıktan sonra kolluk tarafından yakalandığında suça konu oto teybini sattığı yeri göstererek bunun soruşturma aşamasında adı geçen mağdura teslimini sağladığının anlaşılması karşısında ; adı geçen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanık ... suç arkadaşı ... ile birlikte yakınan ...'ün camını kırdığı aracın içerisinden 1 adet yeşil çanta ve 1 adet parkayı çaldığı suça konu eşyaların kolluk tarafından sanık ...'tan ele geçirilerek adı geçen yakınana teslim edildiği, ancak yakınanın 23.03.2007 tarihinde mahkemeye verdiği dilekçesinde olay nedeniyle sanık ...'in zararını karşıladığını belirtmesi karşısısında, adı geçen sanık hakkında yakınan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Hırsızlık suçlarından özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık ...'in, 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarında gösterilen sürelerde yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıklar ... ve ...'in hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.