Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/23396 E. 2013/15199 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cumhuriyet Savcısının sanık lehine temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüklerinden en ağır olan hükümlülüğün esas alınması yerine yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınana ait kapıları açık aracın içinde unutulan anahtarla aracın çalındığının anlaşılması karşısında: sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi, 2-Sanığın yakınana ait Sivas Yeni Mahalle Hayri Sığırcı Caddesi üzerinde bulunan inşaat altında park halinde olan 58 ... 0048 plakalı Ford Transit aracı içinde unutulan anahtarla çalıştırıp, Tokat-Zile üzerinden Yozgat ili Sorgun ilçesi yakınlarında aracın yakıtı bitince, aracı bu mevkii üzerinde anahtarlarıyla birlikte yol kenarına bırakmak biçimindeki eylemde, kullanma hırsızlığı koşullarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde 5237 sayılı TCY'nın 146.maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması, 3-Başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yakalanan sanığın yakınana ait aracın yerini söyleyerek teslimini sağladığının anlaşılması karşısında: sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 5- Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCY’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmesi Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.