Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22983 E. 2011/2543 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iftira, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Kısmen mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I. Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ... ile ilgili olarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23 ve 5271 sayılı Yasanın 231. maddeleri, sanık ... hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından ve itirazlar Mardin 2.Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirildiğinden, bu suçlar yönünden dosyanın incelenmeden tebliğnameye uygun olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Önceden verdikleri karar doğrultusunda suçun işlenmesine doğrudan katılan sanık ... hakkında TCY'nın 37.maddesi yerine 39.maddesiyle hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, III. Sanık ... ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanık ... ...'in adli sicil kaydındaki erteli hükümlülüğü ile ilgili olarak o suçun işlendiği tarihte 12 yaşından küçük olduğu ve karar tarihi ile bu suçun işlendiği tarih arasında deneme süresinin geçmesi nedeniyle yasal engel oluşturmadığı halde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK'nun 231 ve Çocuk Koruma Yasasının 23. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2. Sanık ... ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak iftira suçundan hüküm kurulurken TCY'nın 269.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi, 3. Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCY'nın 50.maddesinin 3.fıkrasına göre birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.