Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/21088 E. 2013/12293 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 02.11.2005 tarihli “El Koyma Tutanağı”na göre sanığın yakalandığı otelin müdürü olan tanık ...'ın sanığın emanete bıraktığı 1500 TL'yi kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın, yakınanların evine girdikleri 01.11.2005 tarihinde güneşin saat 16.50'de battığı, hırsızlık eyleminin sanığın kolluk ve sorgudaki anlatımlarına göre saat 19.30'da gerçekleştiği ve suçun 5237 sayılı Yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 143/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...