Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/20156 E. 2013/11434 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örneği denetime olanak verecek şekilde getirtilip, sonucuna göre, TCK'nın 58. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar hakkında eylemin geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK’nın 143. maddesiyle cezada arttırım yapılırken, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, en üst hadden artırım yapılması, 2-Sanıklar hakkında TCK’nın 142-1-c, 143. maddeleriyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hapis cezasının 2 yıl 16 ay yerine, 2 yıl 16 ay 3 gün olarak belirlenmesi suretiyle sonuçta fazla cezaya hükmolunması, ./.. -2- 3- Sanıklar hakkında hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...