Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/18422 E. 2013/17408 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/18422
- Karar No
- 2013/17408
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suç tarihinde geceleyin saat 01:00 ila 04:15 arasındaki bir zamanda, yakınanın 2. katta bulunan 4.15 m yüksekliğindeki balkonuna şahsi çeviklikle çıkıp açık balkon kapısından girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine uyduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Çalınan eşyanın suç tarihi itibariyle değeri normal olduğu halde pek fahiş kabul edilerek 765 sayılı Yasanın 522. maddesiyle belirlenen cezadan artırım yapılması, 3-Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 765 sayılı TCK’nın 81. maddesi ile uygulama yapılmaması, 4-Kabule ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde tanımlanan suçun ögelerinin farklı olduğu, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan; 765 sayılı TCK'nın 493/1, 81. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/l-b, 143/1, 53; 116/1-4, 53. maddeleri uyarınca, konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek uygulama yapılıp sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.