Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/18076 E. 2013/22709 K. – Bilişim Suçu

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 27/05/2010 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Katılanın banka şubesinde hesabındaki 16.500 TL. parayı sanıkların olay günü internet bankacılığı aracılığıyla sanık ...'ın banka hesabına aktarıp yine bu hesaptan kendi adlarına olan hesaplara havale edip kullanmaları nedeniyle yargılandıkları olaya ilişkin sanık ...'ın savunmasında, suçta kullanılan bankamatik kartını ve şifresini arkadaşı sanık ...'in havale yoluyla kendisine para gönderileceğini söyleyip istemesi üzerine verdiğini, sonradan bunu istediğinde sanık ...'ın kartın kaybolduğunu söylemesi nedeniyle başvurusu üzerine Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/5731 sayılı soruşturma yürütüldüğünü ifade etmesi, sanık ...'in de savunmasında suçlamayı inkar edip aynı olaydan dolayı Adana 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/224 esas sayılı dosyasında yargılandığını belirtmesi nedeniyle, bu dosyanın tasdikli suretlerinin mahkemece istenilmesine karar verildiği halde anılan belgeler gelmeden karar verildiğinin anlaşılması karşısında; olayda anılan sanıkların savunmalarında belirttikleri atılı suça ilişkin başlatılan soruşturma ve açılmış davanın bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa ilgili dosyaların onaylı suretlerinin getirtilmesi, açılmış davaların varlığı halinde, olanaklı ise bu davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre; sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, katılanın banka şubesinde hesabındaki 16.500 TL. değerinde parayı sanıkların olay günü internet bankacılığı aracılığıyla sanık ...'ın banka hesabına aktarıp yine bu hesaptan kendi adlarına olan hesaplara havale edip kullanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklanan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine uyan bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.