Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/15166 E. 2011/1160 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. 16.04.2009 günü saat 23:30 sıralarında Adana merkez otogarı yolcu bekleme salonundaki bir bankta uyuyan yakınanın üstünde bulunan cep telefonunu çalan sanığın eylemi, 5237 sayılı TCY'nın 142/1-c madesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 142/2-b maddesiyle hüküm kurulması,

2. Adana 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2002 gün, 2002/239-406 sayılı kararıyla 13 yıl 8 ay ağır hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 19.7.2005 tarihli ek kararla 4 yıl 2 ay hapis cezasına karar verildiği, anılan Mahkemenin 22.7.2009 tarihli yazıyla 27.02.2004 tarihinde cezaevine girdiği, 23.04.2005 tarihinde koşullu salıverildiği, hak ederek tahliye tarihinin ise 05.10.2009 tarihi olduğunun bildirilmesi karşısında, ceza ile yerine getirme tarihi arasında tereddüt oluştuğundan bu durum araştırılarak kesin olarak belirlendikten sonra sanık hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanma koşulunun değerlendirilmesi yerine, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, kazanılmış hakkın korunmasına tutuklu kaldığı süre ve bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 15/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.