Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/15035 E. 2011/6574 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak Eskişehir 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2009 tarih ve 2009/237-379 sayılı kararında, hükme karşı başvurulacak kanun yolunun şekli açıkça belirtilmediğinden, sanığın, 23/06/2009 günlü temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile, 23/06/2009 tarih ve 2009/237-379 sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.