Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/15002 E. 2013/11227 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlüklerinden en ağır olan yerine yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Orman İşletme Şefliğine ait orman içi istif sahasında bulunan istiflenmiş kağıtlık odun çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 141/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-İddianamede ve esas hakkındaki mütalaada TCK.nın 145. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-Hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...