Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/14276 E. 2013/7914 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/14276
- Karar No
- 2013/7914
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların katılanın işyerinin sağlam ve muhkem olan tel örgülerini keserek hırsızlığa kalkıştıklarının anlaşılması ve gerekçeli kararda kabulün de bu şekilde olmasına karşın; eylemin 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından; lehe Yasa karşılaştırmasında 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4,119/1-c maddesi yerine aynı Yasanın 116/2-4. maddesinin esas alınması, yapılan uygulamaya göre sonuca etkili görülmediğinden; bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından bahisle talebin reddedilmesine karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan subjektif şartlardan olduğu dikkate alındığında; 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydına göre, sanığın hükümden önce 13.08.2006 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.