Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/13000 E. 2013/7695 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın yakınanın konutunun dış avlu kapısını zorlayarak içeri girmeye çalışırken yakalandığının anlaşılması karşısında, her ne kadar hırsızlığa kalkışma eylemi ile ilgili düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK’nın 145/1. maddesinin uygulanması istenmiş ise de, somut olaya uygulanma şartının başlangıçtan beri bulunmaması nedeniyle, tebliğnamede ki 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı görüşüne katılınmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.