Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/11860 E. 2013/7328 K. – Hırsızlık, Mala
Konu: Hırsızlık, Mala Zarar Vermek
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/11860
- Karar No
- 2013/7328
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık, Mala Zarar Vermek
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; 1-) Sanık ...'in, işlediği hırsızlık suçu nedeniyle kendisi hakkında kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, kardeşi ...'in kimlik bilgilerini kullanması üzerine, ... hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 170/3. maddesinde öngörülen yöntem ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, 2-) Yakınanın, kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde şikayete bağlı olan mala zarar verme suçu açısından, sanıklara 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak, kabul etmeleri halinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.