Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/1168 E. 2013/220 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması, 2-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların infazı edilip edilmediği, yerine getirilmiş ise tarihleri araştırıldıktan, denetime olanak sağlaması açısından da onaylı örnekleri getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.