Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/11158 E. 2013/9841 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-09.09.2005 olan suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, güneşin saat 19.32'de battığı, suçun ise saat 20.00 sıralarında işlendiği bu doğrultuda suçun gündüz sayılan vakitte işlendiği anlaşılmakla, uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesi ile cezada artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2003 gün ve 402-1415 sayılı, hırsızlık suçundan hükmedilen 10 ay 4 gün hapis cezasından ibaret hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerekirken; bu hükümlülükle birlikte aynı zamanda Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.10.2002 gün 2001/698-2002/803 sayılı, hırsızlık suçundan hükmedilen 8 ay hapis cezasından ibaret hükümlülüğünün de tekerrüre esas alınması suretiyle infazda duraksamaya neden olunması, ./..

-2-

3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 3.fıkrasında yazılı “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...