Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/11234 E. 2013/8535 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırının Bursa 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.09.2002 gün ve 2002/756 Esas, 2002/672 Karar sayılı ilamına konu 30.10.2004 tarihinde infaz edilmiş 10 ay hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, Sakarya 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09.09.2001 gün 2001/687-661 sayılı ilamına konu 284.700.000 ağır (adli) para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.