Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9867 E. 2010/21435 K.

Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 587. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair İSTANBUL 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2009 tarihli ve 2008/986 esas, 2009/4 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24/03/2009 gün ve 2009/3261-17938 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 15/04/2009 gün ve KYB... sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30/04/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Tüm dosya kapsamına göre, sanığın adlî sicil kaydında yer alan ilâmlar dosyaya getirilmediği gibi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesinde, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, sanığın adlî sicil kaydında çok sayıda suç bulunması nedeniyle, hangi sabıkaları sebebiyle tekerrür koşullarının oluştuğunun ve hangi kayıt dolayısıyla mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verildiğinin hükümde gösterilmemesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre: İstanbul 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2009 gün ve 2008/986 E. ve 2009/4 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın infazına hükmedilmiş ise de; Sanığın, hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığının denetime olanak sağlayacak biçimde kararda açıklanmaması, Bozmayı gerektirdiğinden, kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında İstanbul 16.Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 19.01.2009 gün ve 2008/986 E. ve 2009/4 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309/4-a. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.