Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/958 E. 2011/39902 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Atılı suçun, barın dış kısmında bulunan masalarda işlendiğinin iddia edilmesi karşısında; işyerinin dış kısmında bulunan masaların işyerinin eklentisinde bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre TCK’nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçun oluşup oluşmadığının tartışılmaması, 2-Her ne kadar kamu davası açılmadan önce alınan nüfus kaydında sanığın 30.10.1994 doğum tarihli olduğu belirtilmiş ise de; 04.07.2008 tarihinde alınan nüfus kaydına göre, Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/266-471 sayılı, 04.10.2007 tarihinde kesinleşen ilamı ile sanığın doğum tarihinin 30.10.1990 olarak değiştirildiğinin anlaşılması karşısında, yaş nedeniyle TCK’nun 31/3. maddesi yerine, 31/2. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini, 3- Kabule göre de; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında belirlenen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22/09/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ... ... ...