Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9124 E. 2012/18203 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın çarşı içerisinde yürüyen mağdur ...'i tanıyormuş gibi davranıp sarılıp el çabukluğu ile 130 TL'sini alıp kaçtıktan sonra bildirim üzerine olay yerine gelen kolluk kuvvetlerince verilen eşgal sayesinde tesadüfen yakalandığının anlaşılması karşısında; takipte kesinti oluştuğu ve hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, 2-Sanığın dosyada mevcut bulunan adli sicil kaydına ve mahkeme ilamlarına göre, ceza süresi olarak en ağır cezaya ilişkin olan Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.05.2002 gün 486-292 sayılı ilamına konu, 03.10.2002 tarihinde kesinleşen 3 yıl 9 ay hapis cezalarından bir tanesinin 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerekirken, mahkeme ilamı belirtilmeden sadece "5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına" hükmedilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53. ve 58.maddelerinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına; yerine, "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6.maddesinin uygulanmasına ve adli sicil kaydında yer alan Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.05.2002 gün 486-292 sayılı ilamına konu, 03.10.2012 tarihinde kesinleşen 3 yıl 9 ay hapis cezalarından bir tanesinin mükerrirliğe esas alınmasına; cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.