Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/8344 E. 2010/16154 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasına kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in hükümden sonra cezaevi aracılığıyla gönderdiği 15.12.2008 tarihli dilekçe içeriğine göre, ... hakkında hırsızlık suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz inceiemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B-Sank ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine getince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Oluşa ve dosya içeriğine gore; suça konu hayvanların sayısı ve götürüldükleri yer dikkate alındığında suçun bir kişi tarafından işlenmesinin olanaklı olmaması ve sanık ...'in hükümden sonra cezaevi aracılığıyla mahkemeye gönderdiği 15.12.2008 tarihli dilekçe içeriğine göre de hırsızlık suçunu sanıkla birlikte işlediklerini belirtmesi karşısında; adı geçen sanığın yeniden dinlenerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine,19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.