Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/8154 E. 2012/15908 K. – Hırsızlık Ve

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ve Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında mükerrirlik uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezayı içeren Banaz Asliye Ceza Mahkemesince verilme 30.10.2002 tarih 2001/74 esas 2001/336 karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ait ilamın uygulanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden duraksamaya sebep olacak şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısımlar çıkartılarak yerine TCK nın 58. maddesi gereğince adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Banaz Asliye Ceza Mahkemesince verilme 18.04.2001 tarih 2001/74 esas 2001/336 karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ait hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların olay günü mezar ziyaretine giden yakınanın park halindeki aracının camını kırıp içerisinden çanta çaldıkları, olayı görenin olmadığı, yakınan aracın yanına geldiğinde hırsızlık olduğunu anlayıp görevlilerden yardım istemediği, bunun üzerine sanıkların kendilerine ait araçla mezarlıktan ayrılmaya çalışırken mezarlık görevlileri tarafından durdurulmaya çalışıldığı, bu arada sanık ... ...'ün araçtan inip ayrıldığı ve kovalamaca sonucu yakalandığı, sanık ...'ün ise çaldığı çantayı kimse görmeden dışarıda bir yere attığı, görevlilerin çalınan çantayı aramalara rağmen bulamadıkları, sanık ...'ün yakalanmasından sonra çantayı attığı yeri göstererek yakınana soruşturma aşamasında iade edildiğinin 06.07.2008 tarihli yer gösterme ve teslim tutanağından anlaşılması karşısında,

a-Hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı değerlendirilerek uygulama yapılması,

b-Sanık ... ... çaldığı malları kimseye fark ettirmeden atıp, yakalandıktan sonrada attığı yeri göstererek yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCKnın 168/1. maddesinin uygulanacağının gözetilmemesi,

c- Sanık hakkında mükerrirlik uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezayı içeren Banaz Asliye Ceza Mahkemesince verilme 18.04.2001 tarih 2001/74-336 esas-karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ait ilamın uygulanması gerektiği gözetilmeden üç ayrı eski mahkumiyet hükmünden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş Sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.