Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/12637 E. 2012/18312 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/67324 MAHKEMESİ : Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2009 NUMARASI : 2008/259 (E) ve 2009/126 (K) SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK’ nun 168. maddesinin uygulanması için, sanığın suçtan elde ettiği malı sattığı kişinin zararını gidermesi koşulu aramadığı, başka bir hırsızlık eylemi nedeniyle yakalanan sanığın suça konu cep telefononu sattığı yeri göstererek el konulmasını sağladığı, mağdurun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, hükmün gerekçesinde sanık yararına olan yasanın belirlenmesi sırasında anılan yasa maddesinin uygulanmayacağı kabul edilerek bulunan sonuç cezanın karşılaştırmaya esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.