Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/7566 E. 2012/15661 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, suça konu aracı haksız yere elde ettiği anahtarla bulunduğu yerden almış olmasına göre, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Kabule göre de; hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasına 141/1-1. maddesi yazılması gerekirken 142/1-1. maddesinin yazılması, 2- Sanığın, suça konu aracı suç tamamlandıktan sonra kovuşturma başlamadan önce yakınana iade ettiği anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168/1. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.