Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/7530 E. 2012/15665 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 S.TCK'nun 141/1--35--53--58--63--3 Ay Hp Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınan ... Ok'un 13.04.2006 tarihinde mahkemece ifadesi alınırken sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesine göre davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması, 2-Sanığın olay günü eylemini yakınanın işyerinde gerçekleştirdiği anlaşılmakla eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uymasına rağmen, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması, 3-Mahkemenin gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.