Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/7090 E. 2010/11554 K.

Hırsızlık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/02/2008 tarihli ve 2008/839-1346 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2008 tarihli ve 2008/336 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin BAKIRKÖY 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2008 tarihli ve 2008/365 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09/02/2009 gün ve 2008/1303/6221 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 06/03/2009 gün ve KYB.2009/038481 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/03/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince şüphelilerin yüzleştirilmedikleri, haklarında dava açılmayan diğer şüphelilerin kimlik bilgilerinin dosyada yer almadığı ve isnad edilen suçu şüphelilerin işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27/12/2005 tarihli ve 2005/16219-12658 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında söz konusu iade sebeplerinin yer almadığı, kaldı ki Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12/12/2005 tarihli ve 2005/6961-9421 sayılı ilâmında da belirtildiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2. maddesinde öngörülen "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü uyarınca dava açılmış bulunmasına binaen, mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilebileceği dikkate alınmaksızın itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25/03/2008 tarih ve 2008/365 Değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.